การเพิ่มขึ้นของปัญญาประดิษฐ์ทำให้เกิดความกังวลอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับบทบาทของมนุษย์ในที่ทำงานแห่งอนาคต แท้จริงแล้ว ยูวัล โนอาห์ ฮารารี นักประวัติศาสตร์ นักอนาคตศาสตร์ และนักเผยแพร่ชาวอิสราเอล เตือนในหนังสือ 21 บทเรียนสำหรับศตวรรษที่ 21 เล่มล่าสุดของเขาว่า วันหนึ่งอาจมีความต้องการแรงงานมนุษย์เพียงเล็กน้อย Harari กลัวว่าวันนั้นจะมาถึงเมื่ออัลกอริทึมที่ประดิษฐ์ขึ้นเองมีประสิทธิภาพดีกว่าเราทุกประการที่เป็นประโยชน์
กับนายจ้าง ทำให้พวกเราหลายคนหรือส่วนใหญ่ต้องตกงานระยะยาว
ซึ่งแตกต่างจากมนุษย์ อัลกอริทึมเหล่านี้จะไม่รับรู้ – พวกเขาจะไม่รู้สึกในสิ่งที่เราทำในขณะที่ทำงานของพวกเขา – แต่พวกเขาจะฉลาดพอที่จะเอาชนะเราในตลาดงาน ซึ่งอาจจะง่ายขนาดนั้น ถ้าเรารักษางานของเรา เราอาจทำงานให้พวกเขา ข้อโต้แย้งของ Harari ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่สมเหตุสมผลว่าการใช้ชีวิต (และการทำงาน) นั้นเกี่ยวกับการตัดสินใจเลือก
ในทางที่ขัดแย้งกันมากขึ้น เขาเสนอว่ากระบวนการที่สนับสนุนการเลือกของเรานั้นเป็นธรรมชาติของอัลกอริทึม และด้วยเหตุนี้จึงทำให้การตัดสินใจของเราเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำ และวิธีการทำในลักษณะที่คล้ายกับวิธีที่เครื่องจำหน่ายกาแฟอัตโนมัติดำเนินการเป็นชุดๆ ขั้นตอนในการชงกาแฟ
อัลกอริทึมควบคุมเครื่องจำหน่ายสินค้าอัตโนมัติผ่านเกียร์กลและวงจรไฟฟ้า อัลกอริธึมที่ควบคุมมนุษย์ทำงานผ่านความรู้สึก อารมณ์ และความคิด
ดังนั้นทุกสิ่งที่เราทำจึงเป็นไปตามอัลกอริทึมในที่สุด และที่น่ากังวลคืออัลกอริทึมที่ใช้โดยคอมพิวเตอร์ (คู่แข่งในที่ทำงานของเรา) นั้นดีขึ้นเรื่อยๆ
แต่อัลกอริธึมที่ประดิษฐ์ขึ้นเองจะได้เปรียบเราทุกประการหรือไม่? อาจจะไม่ ถ้าเดวิด ฮอดจ์สันพูดถูก
David Hodgson มีความแตกต่างที่ไม่ธรรมดาในการเป็นทั้งผู้พิพากษาอาวุโสชาวออสเตรเลียและนักปรัชญาในบันทึกบางอย่าง หลังจากสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีที่มหาวิทยาลัยซิดนีย์และการศึกษาระดับปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดภายใต้การดูแลของนักปรัชญากฎหมายที่มีอิทธิพลมากที่สุดในศตวรรษที่ 20 HLA Hart (ซึ่งมีรายงานว่าฮอดจ์สันเป็นนักเรียนที่มีความสามารถมากที่สุดที่เขาเคยดูแล) ฮอดจ์สันไป สู่อาชีพทนายความ ในที่สุดเขาก็กลายเป็นผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ในศาลฎีกาของรัฐนิวเซาท์เวลส์ก่อนที่จะเสียชีวิตในปี 2555
ขณะที่อยู่บนม้านั่ง เขาตีพิมพ์งานวิจัยและหนังสือ เกี่ยวกับจิตสำนึก
และเจตจำนง เสรีและหนังสือเล่มสุดท้าย ของเขา เพิ่งได้รับความสนใจจาก กลุ่มนักปรัชญานานาชาติ
หาก Hodgson พูดถูก ดูเหมือนว่าเราจะได้เปรียบกว่าเครื่องจักรเมื่อต้องตัดสินใจเกี่ยวกับ “ สิ่งที่เทียบกันไม่ได้ ”
คุณจะตัดสินใจอย่างไรถ้าต้องเลือกระหว่างการช่วยเพื่อนกับการไปเดทกับคนที่คุณคิดว่าน่าสนใจ?
เป็นเรื่องยาก เนื่องจากไม่มีตัวชี้วัดทั่วไปที่จะใช้ในการเปรียบเทียบตัวเลือก
ยิ่งกว่าคุณงามความดีของ “แอปเปิ้ล” และ “ส้ม” การคำนึงถึงหน้าที่และความปรารถนาเป็นสิ่งที่หาที่เปรียบมิได้ – ต่างกันในประเภท
เมื่อกลับมาที่สถานที่ทำงาน ดูเหมือนว่าจะมีงานหลากหลายประเภทที่ต้องใช้การตัดสินอย่างมีเหตุผลเมื่อต้องเผชิญกับความไม่เท่าเทียมกัน
ตัวอย่างเช่น หากสถาปนิกพยายามที่จะสร้างความสมดุลระหว่างการพิจารณาเกี่ยวกับความสวยงามของการออกแบบอาคารกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการรับน้ำหนัก เป็นเรื่องที่ไม่สามารถเปรียบเทียบกันได้ เนื่องจากการพิจารณานั้นเป็นคนละประเภทกัน
วิวัฒนาการอาจทำให้เราได้เปรียบ
หุ่นยนต์ที่ประดิษฐ์ขึ้นอย่างชาญฉลาดจะประนีประนอมประเด็นความงามกับข้อกังวลเกี่ยวกับระยะเวลาที่อาคารจะยืนอยู่ได้อย่างไร จะใช้เมตริกใดหากค่าทั้งสองมีค่าไม่เท่ากัน นี่อาจเป็นเรื่องยุ่งยาก
Hodgson สันนิษฐานว่าวิวัฒนาการอาจนำไปสู่การเกิดขึ้นของจิตสำนึกและรูปแบบของเจตจำนงเสรี เพื่อช่วยให้บรรพบุรุษของเราสามารถตัดสินใจได้ดีเพื่อตอบสนองต่อรูปแบบของความไม่เท่าเทียมกันที่พวกเขาพบเจอ
ความสามารถนี้อาจทำให้เราได้เปรียบในด้านวิวัฒนาการ และในมุมมองของฉันอาจทำให้เราได้เปรียบเหนือเครื่องจักร อาจช่วยให้สถาปนิกและคนงานอื่น ๆ สามารถตัดสินใจได้
แน่นอนว่า Harari มีสิทธิ์ที่จะเตือนเกี่ยวกับการหยุดชะงักของงานที่ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้น แต่ถ้า Hodgson และฉันพูดถูก มนุษย์จะยังคงมีคุณค่าในตลาดแรงงานมากกว่าที่ Harari จินตนาการไว้ เราจะยังคงสามารถทำสิ่งที่หุ่นยนต์ไม่ได้รับการอบรมมา
แมวดุร้ายกำลังสร้างความหายนะให้กับสัตว์ป่าพื้นเมืองของเรา กินสัตว์มากกว่าพันล้านตัวทั่วออสเตรเลียทุกปี แต่การจัดการแมวเชื่องและลดผลกระทบต่อสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามของเรานั้นเป็นสิ่งที่ท้าทายอย่างยิ่ง
นอกจากการฆ่าสัตว์พื้นเมืองแล้ว แมวดุร้ายยังแพร่ปรสิตและโรคต่างๆ เช่นท็อกโซพลาสโมซิสซึ่งสามารถฆ่าสัตว์ป่าพื้นเมืองหรือทำให้พวกมันอ่อนแอต่อผู้ล่า
เพื่อลดผลกระทบเหล่านี้ เราต้องลดจำนวนประชากรแมวดุร้าย ความยากคือการหาแนวทางที่เหมาะสม
มีข้อเสนอแนะว่าสุนัขดิงโกสามารถช่วยอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพโดยการควบคุมแมวดุร้าย แต่หลักฐานไม่สนับสนุนแนวทางนี้
เราตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างสุนัขดิงโกกับแมวดุร้ายในภาคกลางของรัฐควีนส์แลนด์ ตรงกันข้ามกับคำแนะนำก่อนหน้านี้เราพบว่าแมวยังคงชุกชุม ตื่นตัว และแพร่หลาย โดยไม่คำนึงว่ามีสุนัขป่าอยู่หรือไม่ และไม่ว่าสุนัขป่าจะตื่นตัวที่ไหนหรือเมื่อไหร่ก็ตาม
การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่าข้อเสนอในการฟื้นฟูหรือนำสุนัขดิงโกกลับมาใช้ใหม่เพื่อปกป้องสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามอาจส่งผลเสียมากกว่าผลดี
