ค่ามัธยฐานของผู้ใหญ่ 65% จาก 19 ประเทศที่ทำการสำรวจระบุว่ามีความขัดแย้งที่รุนแรงหรือรุนแรงมากในประเทศของตนระหว่างผู้ที่สนับสนุนพรรคการเมืองต่างๆ จากการสำรวจของ Pew Research Center ในฤดูใบไม้ผลิปี 2022 การรับรู้เหล่านี้แพร่หลายมากที่สุดในกลุ่มผู้ใหญ่ในเกาหลีใต้ สหรัฐอเมริกา อิสราเอล ฝรั่งเศส และฮังการี ซึ่งอย่างน้อย 7 ใน 10 คนพูดเช่นนี้แผนภูมิแท่งแสดงให้เห็นว่าชาวเกาหลีใต้และชาวอเมริกันมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับความตึงเครียดทางการเมืองที่รุนแรงเป็นพิเศษ
ตัวอย่างเช่น ในเกาหลีใต้ ผู้ใหญ่ประมาณ 9 ใน 10 คนกล่าวว่ามีความขัดแย้งรุนแรงระหว่างผู้ที่สนับสนุนพรรคการเมืองต่างๆ รวมถึงประมาณครึ่งหนึ่ง (49%) ที่กล่าวว่าความขัดแย้งเหล่านี้รุนแรงมาก ชาวอเมริกันมีแนวโน้มพอๆ กับชาวเกาหลีใต้ที่จะรับรู้ถึงความขัดแย้งของพรรคพวกที่รุนแรงในสังคมของพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะค่อนข้างไม่ค่อยจะอธิบายว่าความขัดแย้งเหล่านี้ รุนแรง มาก (41%)
นอกจากนี้ ผู้คนในเกาหลีใต้และสหรัฐอเมริกา
ยังมีแนวโน้มมากที่สุดที่จะรับรู้ถึงความขัดแย้งของพรรคพวกอย่างรุนแรงจากการสำรวจของ Pew Research Center ในปี 2564 และในปีนี้ สหรัฐฯโดดเด่นจากการเป็นประเทศที่ผู้คนมักจะพูดว่าประเทศของพวกเขาแตกแยกมากกว่าที่เคยเป็นมาก่อนการระบาดของไวรัสโคโรนา อีกทั้งยังมีความคิดเห็นของสาธารณชนที่แตกแยกมากที่สุดในมุมมองของสาธารณชนว่า โรคระบาดได้รับการจัดการ
ในขณะที่ผู้คนในเกาหลีใต้และสหรัฐอเมริกามักจะรับรู้ถึงความขัดแย้งของพรรคพวกที่รุนแรงในสังคมของพวกเขา แต่ทั้งสองประเทศกลับเห็นการลดลงของจำนวนผู้ใหญ่ที่มองว่าความขัดแย้งเหล่านี้รุนแรงมากตั้งแต่ปี2564 ส่วนแบ่งของชาวเกาหลีใต้ที่กล่าวว่าสิ่งนี้ลดลง 9 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2021 ในขณะที่ส่วนแบ่งของชาวอเมริกันที่พูดเช่นนั้นลดลง 13 คะแนน
เราทำเช่นนี้ได้อย่างไร
ตารางแสดงหุ้นที่เพิ่มขึ้นในหลายประเทศเห็นความขัดแย้งทางการเมือง
ในประเทศอื่น ๆ การรับรู้ความแตกแยกทางการเมืองกำลังเพิ่มขึ้น ตั้งแต่ปี 2021 มีสัดส่วนของผู้ใหญ่ที่เห็นความแตกแยกทางการเมืองที่รุนแรงเพิ่มขึ้นอย่างมากในเนเธอร์แลนด์ แคนาดา สหราชอาณาจักร เยอรมนี สิงคโปร์ สเปน ฝรั่งเศส สวีเดน และเบลเยียม
หลายประเทศเหล่านี้มีการเลือกตั้งหรือจัดตั้งรัฐบาลระหว่างการสำรวจในปี 2564 ถึง 2565 ตัวอย่างเช่น ในประเทศเนเธอร์แลนด์ – ที่ความขัดแย้งของพรรคพวกเพิ่มขึ้นมากที่สุดของประเทศที่ทำการสำรวจ – การเลือกตั้งเกิดขึ้นในเดือนมีนาคม 2564 แต่ความขัดแย้งทางการเมืองทำให้ประเทศไม่มีรัฐบาลผสมเป็นเวลานานกว่าเก้าเดือน ซึ่งเป็นสถิติใหม่ของประเทศ ในแคนาดาการเลือกตั้งรัฐสภาอย่างรวดเร็วในเดือนกันยายน พ.ศ. 2564 ไม่ได้เปลี่ยนรัฐบาล แต่ทำให้นายกรัฐมนตรีจัสติน ทรูโด เหลือรัฐบาลเสียงข้างน้อยหลังจากการแข่งขันที่สูสี
แม้ว่ากลุ่มผู้ฝักใฝ่ในหลายประเทศมีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันในเรื่องความชอบและความคิดเห็นที่สำคัญ แต่พวกเขาส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่ามีความแตกแยกในสังคม ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา พรรครีพับลิกันและผู้อิสระที่ฝักใฝ่พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มพอๆ กับพรรคเดโมแครตและผู้ฝักใฝ่พรรคเดโมแครตที่จะกล่าวว่ามีความขัดแย้งของพรรคพวกที่รุนแรงในประเทศของตน
ในขอบเขตที่มีความแตกต่างทางอุดมการณ์
ในการรับรู้ความขัดแย้งของพรรคพวก ส่วนใหญ่เป็นผลจากการที่ผู้คนในศูนย์กลาง(หรือ “สายกลาง” ในสหรัฐอเมริกา) มีโอกาสน้อยที่จะเห็นความขัดแย้งมากกว่าผู้ที่อยู่ทางซ้าย (“พวกเสรีนิยม”) หรือ ทางด้านขวา (“อนุรักษ์นิยม”) ตัวอย่างหนึ่งคือแคนาดา ซึ่งราว 7 ใน 10 ของทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวารับรู้ถึงความขัดแย้งของพรรคพวกที่รุนแรงในสังคม เทียบกับราว 6 ใน 10 ของฝ่ายกลางที่พูดแบบเดียวกัน
แผนภูมิแท่งแสดงให้เห็นว่าผู้คนมีแนวโน้มที่จะเห็นความขัดแย้งของพรรคพวกในสหรัฐอเมริกามากกว่าในประเทศของตน
ในประเทศส่วนใหญ่ สหรัฐฯ ยังคงถูกมองว่าแบ่งแยกทางการเมืองมากกว่าสังคมของตนเอง
ในปีนี้ Pew Research Center ยังถามผู้คนทั่วโลกว่าพวกเขาคิดว่าการแบ่งพรรคแบ่งพวกมีความแข็งแกร่งในสหรัฐอเมริกาหรือไม่ จากการสำรวจ 18 ประเทศที่ไม่ใช่สหรัฐฯ ค่ามัธยฐานของผู้ใหญ่ 74% เห็นความขัดแย้งในสหรัฐฯ และในประเทศส่วนใหญ่ เห็นความขัดแย้งเหล่านี้ในสหรัฐฯ มากกว่าในประเทศของตน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในออสเตรเลีย สวีเดน และญี่ปุ่น ซึ่งผู้คนประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์มีแนวโน้มที่จะกล่าวว่ามีความขัดแย้งระหว่างผู้ที่สนับสนุนฝ่ายต่างๆ ในสหรัฐอเมริกามากกว่าที่จะพูดเหมือนกันเกี่ยวกับสังคมของพวกเขาเอง
ในทำนองเดียวกัน เมื่อพูดถึงเรื่อง “ในฐานะประเทศหนึ่ง เราควรตัดสินใจอย่างไร” คนอเมริกันที่ชอบพิจารณาสิ่งที่คนรุ่นก่อนไม่ได้คิดถึงมักจะแสดงความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ผู้ที่กล่าวว่าเราควรให้คุณค่ากับสิ่งที่สำคัญสำหรับคนรุ่นก่อนๆ มักจะไม่ค่อยมองว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาร้ายแรง
ชาวอเมริกันประมาณ 6 ใน 10 คน (62%) กล่าวว่า “เราควรคำนึงถึงสิ่งที่คนรุ่นก่อนๆ คิดไม่ถึง” เจ็ดในสิบของศาสนา “ไม่มี” และสมาชิกของศาสนาที่ไม่ใช่คริสเตียนกล่าวว่าข้อความนี้อธิบายมุมมองของพวกเขาทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ เช่นเดียวกับสองในสามของผู้ใหญ่ในประเพณีโปรเตสแตนต์ผิวดำในอดีต และหกในสิบของคาทอลิกและโปรเตสแตนต์หลัก ผู้เผยแพร่ศาสนานิกายโปรเตสแตนต์มีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะกล่าวถึงข้อความนี้ทั้งหมดหรืออธิบายถึงมุมมองของพวกเขาเป็นส่วนใหญ่ (50%)
ผู้เผยแพร่ศาสนานิกายโปรเตสแตนต์มีแนวโน้มที่จะพูดในคำถามแยกต่างหากว่า เมื่อเราตัดสินใจในฐานะประเทศหนึ่ง เราควร “ให้คุณค่ากับสิ่งเดียวกันที่มีความสำคัญต่อคนรุ่นก่อนหน้าเรา” (63%) ผู้ที่ “ไม่มี” ทางศาสนามีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะกล่าวว่าสิ่งนี้อธิบายถึงมุมมองของพวกเขาเป็นส่วนใหญ่ (31%)
แผนภูมิแสดง ‘ไม่มี’ ทางศาสนาในหมู่คนส่วนใหญ่ที่มักจะพูดว่าเมื่อเราตัดสินใจในฐานะประเทศ เราควรพิจารณาสิ่งที่คนรุ่นก่อนไม่ทำ
แนะนำ ufaslot888g
